4/5/2007

[ Ils votent Sarkozy ]

Classé dans : — joel ronez @ 12:00

Ils croient qu’avec leur tribun les choses vont bientôt changer. Mais ils confondent vraisemblablement énergie et conviction. Nicolas Sarkozy s’est evertué à faire croire qu’il en avait, ça a visiblement marché. On ne cherchera pas à analyser le besoin maladif des foules à remettre son destin dans les mains des plus démagogiques.

Ils sont admiratif devant sa connaissance des dossiers, en oubliant que c’est la moindre des choses pour un ministre en exercice depuis 5 ans. Et que diriger un pays n’est pas savoir répondre sans faille à des QCM. Ils ont la faiblesse de penser que son adversaire ne les connait pas. On ne cherchera pas à savoir la part de la confiance qui se dissipe sur le simple fait qu’elle soit une femme.

Ils ont machinalement pris en haine mai 68. Qu’il est bon d’avoir des ennemis : les assistés, les socialistes, les immigrés, et les locataires, ça ne suffisait plus. Dans ce pays magnifique, qui m’a vu naitre 4 ans après la fin du noir et blanc dans les consciences, et des barricades bourgeoises mais tellement plus belles que l’ordre rance qui les précédait, on n’hésite plus à être revisionniste. On ne cherchera pas à comprendre comment l’homme qui prétend incarner la vision contemporaine du monde s’appuie en fait sur un épouvantail vieux de 4 décennies.

En balançant mai 68 dans la trémie des nuisibles, Nicolas Sarkozy ne se contente pas de se tromper. Pire : il me violente. Je sais ce que je dois au monde qui a suivi, et qu’il n’a jamais accepté. Ce monde qui a tenté en vain de fonder des valeurs non indexées sur le contrôle social, le profit et la morale. Qui a inventé des visions, et engendré une esthétique de l’inutile. J’ai grandi alors que ces illusions étaient deja mortes, mais considère que refaire le chemin à l’envers est un égarement majeur dans la vie d’un homme. On ne cherchera pas à expliquer comment l’homme qui prétend sauver ce monde soit-disant malade avec un engagement moderne est en réalité le paragon du retrograde.

Ils voient des paroles simples là où ils ne veulent pas analyser leurs maux compliqués. Ils rendent responsable l’univers entier, et se reconnaissent dans le bon sens terrien d’un habile phraseur. On ne cherchera plus à les convaincre que les solutions trop facilement énoncées sont souvent les marres où viennent s’abreuver les crédules.

Ils pensent que nous avons encore besoin d’un Bonaparte, alors qu’au contraire il nous faudrait dissoudre la France dans une Europe étincelante. On ne prend même plus la peine d’expliquer que Nicolas Sarkozy a tout fait pour torpiller la Constitution. Celle qui devait enfin nous libérer d’une souveraineté qui ne veut plus rien dire, et qui est donnée en pâture à des irresponsables.

Ils vont voter Sarkozy dimanche, et vraisemblablement l’élire. Je n’en suis pas aigri, car contrairement à beaucoup d’entre eux, je ne suis pas en train de construire un monde sur le reniement de soi et des autres. Je ne chercherais plus à les faire changer d’avis, mais je défendrai le mien jusqu’à ce que le silence des foules indigentes ait fini de râler en choeur dans des orgies électrisées de populisme.

On pourrait rappeler que la seule bonne nouvelle, c’est qu’enfin nous allons tourner la page Chirac. En me remémorant les années récentes (12 ans!) de calamités, d’errements, de passe-droits, de choix ridicules et de paroles absurdes, j’éprouve une véritable honte d’avoir supporté ça sans mot dire.

Mais je crois que ce n’est rien à côté de celle qui m’étreint de n’avoir à ce jour pas pu convaincre autour de moi, échoué à remonter le courant contre le flot des soi-disant évidences, et n’avoir pas réellement été en mesure de contribuer à éviter une issue trop annoncée.

Ils voteront Sarkozy, pas moi. Jamais.
Au moins, je ne me renierai pas.

35 commentaires »

  1. Merci pour ce billet, ça change des chaines de mails…
    Même si côté aigreur, j’ai bien peur d’être servie dimanche soir.

    Commentaire par AnneLaure — 4/5/2007 @ 12:08

  2. Un grand bravo pour ce brulot anti-moutons : ceux qui suivent, croient tout ce qui est dit et ne vont pas chercher au-delà d’un JT de TF1 quand il serait certes moins facile mais plus intelligent de mettre les paroles en contradiction face au réel, de présenter les faits à ceux qui en usent et abusent, de parler bilan et non ” y’a qu’à .. “.

    Commentaire par MiKE — 4/5/2007 @ 4:45

  3. Tout pareil que joël ;-)

    A titre personnel j’ai plutôt toujours rejetté l’engagement dans un quelconque parti politique (C vrai que c’est plus confortable). J’ai l’impression que du coté du futur parti démocrate il y quelque chose à tenter et que pas mal de monde (que je croise notamment sur les blog) arrivent au même croisement :
    - soit on arrête de se plaindre et on se tait
    - soit on s’engage (au coté de FB, de SR ou d’autres)

    Commentaire par ~laurent — 4/5/2007 @ 6:17

  4. Je te trouve brutal et sectaire dans ton raisonnement. Cela me surprends et me trouble. Est ce le joël auquel j’étais habitué ?

    Commentaire par Jean François — 4/5/2007 @ 6:22

  5. Il ne votera pas Sarkozy…

    Joli billet (auquel j’adhère) lu chez Joël Rosnez : Ils ont machinalement pris en haine mai 68. Qu’il est bon d’avoir des ennemis : les assistés, les socialistes, les immigrés, et les locataires, ça ne suffisait plus. Dans ce pays…

    Rétrolien par Laurent Bervas : Immobilier Casablanca / Investir au Maroc — 4/5/2007 @ 6:26

  6. Jean-François > nous sommes encore en campagne pour quelques jours, c’est donc encore le moment de prendre parti. je ne me sens pas brutal, mais engagé. Je mesure que cela puisse troubler, mais comme je l’ai dit “je n’en suis pas aigri”. C’est juste que j’ai du mal à comprendre qu’on puisse adhérer à un discours que je trouve trop simple…

    Commentaire par joel ronez — 4/5/2007 @ 7:05

  7. Bonjour.
    Billet bien écrit. La thèse est défendable, mais un des moyens proposés me fait un peu peur. Pourquoi vouloir dissoudre la France, même si c’est dans une Europe étincelante? Au delà de la forme un peu violente, il ne faut jeter le bébé avec l’eau du bain. Cette France n’est pas responsable de tous les maux. Valorisons nos différences, et donc évitons justement de dissoudre ce qui nous rassemble dans ce pays. L’Europe n’est ni la solution, ni la source de nos propres problèmes.
    A++

    Commentaire par Vincent — 4/5/2007 @ 9:58

  8. Merci.

    Commentaire par barbie — 4/5/2007 @ 10:08

  9. Ils voteront Sarkozy > MOI NON PLUS !
    très bon billet. Né sous Giscard je partage beaucoup des réflexions de ces quelques lignes. J’espère encore un miracle mais je crains des lendemains de crises profondes et violentes, dès que les français auront réalisé…Peut-être m’illusionne-je encore ?

    Commentaire par Manuel — 4/5/2007 @ 10:23

  10. Je ne suis plus surpris par ce type de réactions puisqu’elles sont l’apanage des gens bien pensant, dit intelectuellement au dessus de la masse(qu’elle nourrisse à leur façon et le plus souvent de façon mensongère). En revanche, je suis surpris que vous ne parliez pas ou qu’elle ne parle pas des mesures qu’elles mettraient en place non pas en vue de prendre aux uns pour donner aux autres mais plus intelligement pour permettre aux uns d’accéder à ce que possèdent les autres (pas uniquement l’argent). En bref,donner une chance à chacun de s’élever. En revanche, je sens pouvoir compter sur vous pour augmenter les difficultés dans les prochaines semaines. Je ne suis pas un pro N. SARKOZY, ni un anti S. ROYAL.En revanche, j’évite de penser que je suis intellectuellement au dessus des autres, persuadé d’avoir la vérité absolue sans jamais me remettre en cause. Le problème c’est comme d’habitude mon message ne passera pas et j’en suis bien désolé.

    Commentaire par Thierry — 4/5/2007 @ 3:22

  11. Thierry > Les commentaires de ce blog sont et ont toujours été modérés a posteriori. Je n’ai d’ailleurs pas de raisons valables de censurer votre commentaire, pas plus que je n’ai besoin de signaler que j’en désapprouve la teneur.

    Commentaire par joel ronez — 4/5/2007 @ 3:45

  12. Joël, tu vas adorer le retour aux années 50 et 60.

    L’Equipe de France n’avait pas gagné de grand chelem avant mai 68 (d’ailleurs le 1er ne date-t-il pas de ce fameux printemps).

    Elle ne perdait pas beaucoup contre les nations du sud, car elles ne faisaient des tournées que les 10 ans.

    Et puis le rugby restait un sport du sud, sans ces folfklos du Racing et du Stade Francais.

    NS est majoritaire seulement chez les + de 65 ans dont nous payons les retraites et qui ont bien profité des 30 glorieuses.

    NS devrait leur rappeler que pendant cette période les français étaient des gros nuls en sport.

    Commentaire par Tvnomics — 4/5/2007 @ 4:16

  13. Réponse à la réponse (n°11). Tout d’abord je me félicite du fait que mon message ne soit pas censuré. Comme toute personne non de gauche mais viscéralement de gauche vous faites la part belle à la fausse ouverture d’esprit, à la volonté de dialogue qui est en apparence réelle mais en fait comme vous le soulignez dans votre réponse vous ne me censurez pas mais vous ne répondez pas aux remarques.Comment votre absence de commentaires pourraît elle être qualifié? Du mépris, de la condescendance, complexe de supériorité ….? Enfin, vous n’avez pas besoin de me signaler votre désapprobation puisque de toute évidence vous le dîtes dans votre mail. Vous avez raison de ne pas vous renier mais je suis bien déçu que l’esprit de “gauche” n’existe plus. Vous êtes tout autant sectaire et plus démagago que Sarko. Quant aux propos modérés , quant on utilise successivement les mots de haine, de trahison, de trahison, irresponsable, d’expression type “il me violente”, “torpiller la constitution”, paroles absurdes, etc….., il est difficile de me répondre que vos commentaires sont modérés !

    Commentaire par Thierry — 4/5/2007 @ 5:09

  14. Merci, merci, merci.

    Commentaire par Mille-pattes — 4/5/2007 @ 6:37

  15. félicitations.

    Commentaire par Yves Duel — 4/5/2007 @ 7:24

  16. Thierry, avoir l’esprit à gauche c’est tout simplement avoir de l’esprit !

    A gauche on milite. A l’UMP on supporte.

    Cela est si vrai que vos propos sont un vague succédané de la “parole” délivrée par le Chef à longueur de meetings.

    Je trouve Joël très sympa (il doit être né en 68 ?) de vous laisser exprimer votre “sarkozyte aigüe”.

    Pour ma part, je me serai contenté d’une posture toute … zidanienne. N’y a t-il pas assez d’espaces sur le Net, financés à 100 000 euros par mois par l’UMP pour que ne s’expriment les supporteurs de Sarkozy ?

    Précision importante, Thierry. Je travaille beaucoup plus (même trop) pour gagner plus ; je ne paye pas beaucoup d’impôts ; j’ai une très bonne mutuelle ; je suis propriétaire, je finance ma retraite, j’ai les moyens de mettre mes gosses en école privée (ce n’est pas le cas); de les emmener en vacances malgré les horribles 35 heures et, comble du comble, je vote à gauche … car ma France et celle de l’Egalité, de la Fraternité et la Liberté.

    Sarko va l’emporter ? J’ai hâte de voir toutes ces familles de smicards, d’ouvriers, de cadres moyens que l’on a dressé contre les vilains Rmistes, contre les profiteurs, constater dans quelques mois qu’elles se sont faites … baiser.

    Dur sera la chute !

    Le 6 mai je vais voter en me souvenant de mon grand-père résistant qui aurait fait une attaque en voyant un gars qui parle comme Pétain se rendre au Glières.

    Le Sarkozysme est un tel syncrétisme qu’il en fini par en devenir un réel crétinisme.

    Avec tout mon plus profond mépris de français encore LIBRE.

    Commentaire par Boleslaw — 4/5/2007 @ 7:32

  17. Je trouve toute cette haine et ce manichéisme bien tristes. Je voterai Sarkozy sans enthousiasme mais sans douter non plus.

    Vous êtes libres de vos idées, je les respecte mais visiblement vous n’avez pas le même respect pour ceux qui ne pensent pas comme vous. Bien triste, décidément…

    Commentaire par Delphine Dumont — 4/5/2007 @ 8:56

  18. [...] Vendredi, mai 4th, 2007 in Songeries, Humeur Beau billet de Joël Ronez [Cup Of tea Blog]; je signe (même si je ne suis pas de sa génération). Blogroll [...]

    Ping par "Ils vont voter Sarkozy" « |Le Fouineur Fou| — 4/5/2007 @ 11:18

  19. Bravo pour ce billet Joël. Tout à fait d’accord avec toi. Pour ma part je suis effrayé par le sarkosysme ambiant qui associe toute opinion divergente à un crime de lèse-majesté et à du mépris d’intellectuels gauchistes.. Je suis effrayé de voir une telle part de démagogie et un mépris de l’histoire et de la culture s’emparer du pouvoir, de tous les pouvoirs. Le pire chez Sarkosy, ce n’est même pas son programme, c’est sa conception du débat plitique où les arguments se limitent à des “brêves de comptoir”…… La France qui se lève tôt, les pédéophiles et suicidés génétiquement programmés, Mai 68 balayé et… le sport mis au même niveau que la culture (cf le débat contre Ségo..)… No pasaran ?

    Commentaire par RC38 — 5/5/2007 @ 8:22

  20. Joël,

    Ça fait quatre billets que j’écris sur le même sujet (voir ici http://adscriptum.blogspot.com/2007/05/les-chiffres-et-la-politique.html ou là http://adscriptum.blogspot.com/2007/04/le-sens-et-la-valeur-des-mots.html juste pour l’exemple) sans avoir suscité le moindre commentaire !
    Au moins je vois que chez toi les lecteurs participent ! La prochaine fois je viendrai te demander d’héberger mon avis :-)
    Jean-Marie

    Commentaire par Jean-Marie Le Ray — 5/5/2007 @ 9:17

  21. Bien parlé.
    L’une des armes les plus effrayantes de Sarko, c’est sa “violence invisible”. Ce qui se voit est la partie émergée de l’iceberg : un livre abandonné après convocation de l’éditeur Place Beauvau, un red’chef de Paris Match viré… Ce sont juste les quelques fessées qui permettent ensuite d’obtenir un résultat rien qu’en menaçant.

    Et s’il menace volontiers, y compris des journalistes, il fait bien gaffe à ne pas le faire devant des caméras. Et il délègue. Et puis la chose se sachant, il a de moins en moins besoin de menacer. Chaque journaliste sait maintenant qu’il est par définition en danger à l’instant où il commence à dire du mal de Sarko.

    Et le résultat, c’est que lorsque Ségolène fait mine de le bousculer, il se paye le luxe de faire le petit garçon agressé par la vilaine dame. Bien imprudent, de la part de Ségo, d’opposer cette (bien légère) violence visible à la violence invisible du scorpion. Le téléspectateur lambda n’a jamais entendu dire que Sarko était violent. Juste qu’il appelait un chat un chat (”racaille”…).

    Commentaire par pvdg — 5/5/2007 @ 1:02

  22. “Il n’y a que les huitres et les sots qui adhèrent”…

    Sans porter de jugements sur les facettes dites “faschistes” de Nicolas Sarkozy, il me semble toutefois que le bon sens a une normalité qu’il incarne et je ne vois malheureusement aucune fiabilité dans les propos de madame Royal qui,au demeurant, semble un peu trop enclin à une société dont les éxigences sont plus celles d’une enfance gatée que d’une capacité réelle de responsabilité commune. l

    Commentaire par Hank — 5/5/2007 @ 4:32

  23. Bonjour Joël,
    Merci pour ces quelques lignes.
    Ils n’imaginent même pas à quel point la presse va être sous “chappe”. Les prémices étaient déja assez éloquents…mais bon.
    A petite dose, j’ai senti dans quelques discours qu’on va nous imposer le pape et la chrétienté un peu à l’américaine…… one again !!! :) Ca promet !!!
    On sort de 12ans de droite, et on va malheureusement y retourner. Triste france.

    Commentaire par PoumPoum — 5/5/2007 @ 5:25

  24. Bonjour Joel

    Joli billet !

    Décrétons la république libre et non sarkozyste de la Raviège au Laouzas !

    Amitiés

    Commentaire par Philippe — 6/5/2007 @ 8:08

  25. Qu’il est bon d’avoir des ennemis : les assistés, les socialistes, les immigrés, et les locataires, les intermittants, les artistes et tous les marginaux et demain on pourra enfin dire (écoutez la vidéo de G. Miller)… http://www.dailymotion.com/video/x1vfyt_gerard-miller-analyse-sarkozy
    …les nègres, les bougnoules, les romanichels, les tapettes et autres tafioles, les clodos, les pas adaptés. Saine colère de Ségolène quand ce monsieur veut nous amener des solutions à l’américaine à un problème des handicapés dont il se contrefout sauf si ce sont des amis à lui bien sûr.

    Eh oui, l’enfer c’est les autres dans notre huis clos franco-françois.

    Merci pour cet article.

    Commentaire par Joël — 6/5/2007 @ 8:19

  26. [...] que mon ami Joël http://blog.ronez.net/?p=583 [...]

    Ping par July’s Blog » j’aurais pas pu dire mieux — 7/5/2007 @ 11:17

  27. [commentaire suspendu par le blogmestre - intéressant mais hors sujet, désolé ;) ]

    Commentaire par BELLERT — 10/5/2007 @ 2:31

  28. Nous sommes bien d’accord que la réalité est trop complexe pour n’avoir que des solutions simples.
    Certes NS a simplifié pour mieux vendre ses idées multiples et souvent contradictoires : libéralisme autoritaire, mondialisme nationaliste, …le gouvernement de coalition s’annonce donc national, socialiste et libéral, le temps d’une élection législative…ensuite la mafia UMP reprendra ses affaires où elle les avaient laissées…
    Cependant, son discours m’a fait redécouvrir le plaisir de la réthorique. J’y voyait tout l’art de retourner un défaut en qualité, une contrainte en tremplin, une horreur petainiste en opinion de bon sens.
    Et sans un minimum de culture politique (voire commerciale), j’aurais adhéré à ses raisonnements lumineux de simplicité et de bon sens.

    Meme réthorique quand j’entendais le Pen, je disais à mes proches “regardez il joue le monde en noirs/blancs, bons/méchants, en binaire, devant un public impuissant et angoissé de la complexité du monde où le bien et le mal sont mélés.

    Je ne demande qu’une chose aux socialistes : ayez autant de talent oratoire.
    Jamais vos idées généreuses n’ont été aussi mal vendues
    Ayez le talent de Besancennot, seul de la gauche à donner envie de voter pour lui (4,8% tout de meme) et je ne l’ai pas fait.

    David

    Commentaire par David Wynot — 15/5/2007 @ 1:33

  29. Le bonjour d’un Jam’eur qui bloggait aussi dans l’entre deux tours : http://royalsarkozy.blogspirit.com

    Ciao et hasta la vista

    Gustave Parapine

    Commentaire par GustaveParapine — 23/5/2007 @ 1:20

  30. Venez aussi visiter le blog des jeunes pop de la 3e circonscription de Paris : http://www.jump007.com

    Commentaire par 3e circonscription UMP Paris — 25/6/2007 @ 9:54

  31. j’ai trouvé ce site : pétition pour la déstitution de sarko je la trouve intéréssante cette pétition j’ai signé, et je vous invite a signé cette pétition sur http://www.antisarkozysme.com

    Commentaire par juliette — 15/4/2008 @ 3:53

  32. Voilà ce qu’on peut faire quand on se rebiffe et je le conseille à chacun qui peut avoir des ennuis avec ce gros connard de sarkozy ou sa clique de clowns de flics minables : je suis en train de régler un petit problème du genre détail avec cette grosse tache de si peu président de la république Française, en lui envoyant un avocat pour mises sous surveillance illégales, lynchage et plagiat. Avis à la population et merci pour l espace d’expression. Voilà, ceci est également une tentative de gros scandale public parce que ça calme pas mal les gros connards.

    Commentaire par nina — 11/2/2009 @ 7:26

  33. tra la la moi ge vote blanc rien a me reproche je le savais ke ce n aurai pas marche non plus mdr

    Commentaire par hi hi — 16/2/2009 @ 4:39

  34. Pathétique cette réflexion, pour une pauvre personne qui ne sait que critiquer, sans jamais proposer!! Comme d’habitude en France…

    Commentaire par Olivier — 26/3/2010 @ 1:43

  35. immobilier Bretagne…

    J’ai trouvé votre article intéressant. Merci pour ces infos….

    Rétrolien par immobilier Bretagne — 18/4/2010 @ 3:39

Flux RSS des commentaires de cet article. TrackBack URI

Laisser un commentaire

Powered by WordPress