Les votes accompagnant chaque article ne sont a priori pas les votes réels, mais une somme obtenue après pondération compliquée de plusieurs paramètres que j’ai encore du mal à saisir, et sur lesquels je suis preneur d’éclaircissements.

J’avoue que la buzz machine entourant Wikio a malheureusement chez moi produit l’effet inverse, et que je ne me suis intéressé à la bête que très récemment. Je suis par principe friand de ce genre de produit, et mon avis est que la presse d’information devrait y mettre le nez d’avantage qu’elle ne le fait. Mais je suis aussi très critique sur le discours naïf des tenants de l’intelligence collective, et je considérerais encore très longtemps qu’un rédacteur en chef vaudra toujours mieux qu’un algorithme. Surtout lorsque celui ci est biscornu.

Explications, observations et questions.

> Pourquoi certaines articles totalisent des centaines de votes une heure après leur publication et d’autres quelques unités ?

Le cas est manifeste avec cet article sur Jacques Chirac à l’ONU le 19 septembre, provenant de francetelevisions.fr, qui, horodaté de 17h02, totalise 2128 votes à 17h53, alors que d’autres articles sur la même page, le même jour, provenant de sources de même rang, et traitant du même thème en totalisent 5 ou 6, alors qu’ils sont en ligne depuis une dizaine d’heures.

> Pourquoi sur la même page, des articles reliés au même sujet affichent des votes quasi-similaires ?

Jetez un oeil par exemple à cette page du même 19 septembre (ci-dessous), et comptez les articles affichant des scores équivalents.

Il semble donc effectivement que les votes ne soient pas attribués à un article, mais à la totalité des articles faisant partie du même groupe. C’est d’ailleurs plus ou moins confirmé par Laurent Binard, de Wikio, sur le blog de Didier Durant, suite à une remarque pointilleuse d’Emmanuel.

Au fond, Wikio est libre de choisir le mode de classement qu’il veut, mais le problème c’est que Wikio est ambigu : il laisse penser que le chiffre à coté des articles est un vrai vote, sans pour autant l’écrire dans son “à propos” :

Le classement des dépêches tient compte de la pertinence des informations mais également de leurs popularités auprès des membres qui votent, commentent ou même rédigent l’actualité. [...] Par défaut, ces articles sont affichés par pertinence, c’est-à-dire que Wikio affiche les dépêches les plus importantes en tête. Mais vous pouvez également sélectionner un affichage par date ou par popularité, c’est-à-dire issu du vote des utilisateurs.

Ce genre de formule évite les ennuis, c’est à dire qu’on parle de classement “issu du vote des utilisateurs”. Mais on se garde bien d’expliquer comment on classe ensuite.

Le problème est bien que ce chiffre est bien un vote, non un indice. Pour le vérifier, votez sur nimporte quel item, et il augmente de 1 mécaniquement.

> Pourquoi les votes sur un article sont-ils purgés postérieurement ? Et selon quels critères ?

Reprenons l’exemple de la dépêche venant de chez francetélévions.fr, mais 5 jours plus tard. Alors qu’elle comptabilisait 2128 votes le 20 septembre, elle en totalise 5 le 23 septembre.

Donc, au final, ma question toute simple est : comment ça marche, ce bousin ?