[ La presse traditionnelle est-elle condamnée ? ]
C’est vendeur comme titre, hein ?
Bon, c’est juste le titre du mémoire de fin d’études que Clothilde Jamin a soutenu lundi pour son diplôme de l’ESCP-EAP. J’étais dans son jury, en compagnie de Ghislain Deslandes, qui le présidait.
Elle a admis avoir eu quelques difficultés à obtenir des infos et chiffres fiables de la part des différents acteurs du marché (un euphémisme). Mais heureusement, elle a pu rencontrer Emmanuel (que je félicite pour sa récente promotion) qui a du à coup sûr la remettre dans le droit chemin… Pour faire court : Internet est le centre de gravité, le papier n’est qu’un support.
Son mémoire [.doc - 1,3Mo] [UPDATE: mis hors ligne le 28 aout 2008, le demander par mail à l'auteur si besoin] est une bonne synthèse des enjeux actuels, et nourrira la reflexion de ceux qui veulent aborder le problème. Les spécialistes quant à eux y trouveront certainement matière à picorer.
Bonne chance à Clothilde pour carrière qui démarre (elle cherche des opportunités en Espagne, vous pouvez toujours lui en proposer…).
8 commentaires »
Flux RSS des commentaires de cet article. TrackBack URI
J’ai parcouru le mémoire, et il donne envie d’être lu. Bravo à Clothilde Jamin pour ce travail!
Par contre, concernant la partie de la conclusion que vous reprenez, à savoir “Internet est le centre de gravité, le papier n’est qu’un support”, je me demande si Internet est réellement un “centre de gravité”.
Pour moi, c’est “l’information” qui est le centre de gravité, d’une part parce que c’est ce qui est réellement produit et qui est distribué sur différents supports, et d’autre part parce que c’est là que réside la valeur créée par les journaux.
D’ailleurs, dans le graphique page 72, on voit qu’on aurait pu remplacer “Internet” par “information” au centre, d’autant plus que “site internet” figure dans la ronde des supports qui gravitent autour.
On est dans le même cadre que la musique (cf. citation p6): l’industrie musicale s’est concentrée sur le support (le vinyle, puis le CD), alors que le support ne sert qu’à diffuser ce qui est réellement produit: de la musique, une création artistique, une forme d’information dématérialisée. D’où les difficultés des maisons de “disques” à s’adapter aux évolutions technologiques du monde des supports, alors que dans l’absolu, elles auraient pu se dissocier des supports, de façon à se concentrer sur la production de musique et laisser la production des supports à d’autres… mais cela aurait réduit leurs marges!
Commentaire par Laurent Leca — 7/6/2006 @ 1:51
Bravo à cette étudiante pour ce mémoire intéressant, avec une analyse des développements les plus récents de l’information online.
Deux petites critiques sur des détails tout de même :
- L’auteur semble avoir compris le modèle économique de NetVibes, mais je n’ai pas compris ce qu’elle a compris
- La hiérarchie des informations sur Google News ne repose pas sur l’aléatoire (un algorithme est tout le contraire d’un aléatoire)
Commentaire par Bernard De Bernard — 7/6/2006 @ 8:46
Bravo à Clothilde mais je ne suis pas vraiment convaincu par sa conclusion. ni par le concept de “centre de gravité” que serait le web.
Commentaire par jov — 8/6/2006 @ 11:24
Je crains d’avoir été convaincant
Par centre de gravité je pense de façon très prosaïque qu’il est destiné à être le lieu de première publication si l’on considère la chaine de fabrication d’un média. Enfin parce qu’il est le lieu de contact avec le lectorat il devient forcément le lieu primordial pour que s’y établisse en priorité le marketing et la publicité et les principales sources de financement du média. C’est donc moins une question de qualité de l’information (je partage votre point de vue sur son importance) que de caractéristique du mode de diffusion et de relation au lecteur.
En revanche je ne crois pas du tout qu’il consuise à la suppression des autres supports, sans parler des autres excroissances numériques qui se passeront du web très bientôt.
Commentaire par Emmanuel — 8/6/2006 @ 11:11
Merci pour vos commentaires, ça fait très plaisir, et c’est très intéressant pour moi de lire ces remarques.
J’en profite aussi pour remercier Joel et Emmanuel pour leur aide. C’est vrai que vous avez été convaincants..!
J’envisageais en effet le centre de gravité comme l’information, mais sur un support web (pour des raisons pratiques, comme le souligne Emmanuel). Je me suis peut être mal exprimée.
Le concept de mise en avant de la notion d’information, et non de support (déconnection contenant-contenu), me paraissait primordial, même s’il peut sembler très théorique. Cela mériterait, comme l’a d’ailleurs souligné mon jury (Joel et Ghislain Deslandes), un exemple plus pratique, de type scénario.
Quant à Google News, merci pour cette précision. Je serai plus précise la prochaine fois (qui heureusement ne sera pas un mémoire, un seul suffit pour l’instant!).
Commentaire par Clothilde — 9/6/2006 @ 11:07
De retour du Congrès mondial des journaux et du World Editors forum qui viennent de s’achever à Moscou, Benoît Raphaël développe les 17 clefs pour l’avenir de la presse. Sa 12eme clé sur la valeur du contenu (en ligne ou pas) me semblerait essentielle pour aborder le cas d’étude de Clotilde.
Commentaire par ouzoulias — 9/6/2006 @ 5:17
Travaillant dans la presse payante et étant au coeur de la problématique évoquée, je reviens vers vous dès le rapport lu!!!
Commentaire par dubuc — 7/7/2006 @ 4:35
Propecia cialis viagra….
Propecia cialis viagra….
Rétrolien par Propecia cialis viagra. — 25/10/2007 @ 6:14