[ Jean-Marc Hardy analyse les blogs ]
Le créateur de redaction.be vient de publier un article sur les blogs. Je le recommande vivement à tous ceux qui veulent démarrer sur le sujet, mais aussi aux vieux habitués des comptoirs blogosphériques. Il décrit le phénoméne avec minutie et simplicité, et fixe sur l’écran des notions essentielles d’ordinaires éparses qui seront utile à chacun pour expliquer à son tour les atouts et les limites du phénomène. Les définitions sont limpides et astucieuses, et j’apprécie toujours son sens de la formule.
Il traite notamment de l’intérêt des blogs pour les professionnels :
> La rapidité de publication
> Un canal de publication plus informel
> Un moyen d’obtenir du feedback
> Un moyen de créer des relations
> Un moyen de générer du trafic vers un site web
> La souplesse de publication
Mais son passage le plus intéressant concerne les limites et dérives des blogs. Il tient encore en estime "le bon vieux site web traditionnel" :
"La spontanéité éditoriale a ses limites. L’information défilante et les dépêches intéresseront le cercle étroit des passionnés. Mais, personnellement, dans de nombreux domaines, je continue de marquer un vif intérêt pour les articles nourris, structurés, contextualisés, documentés et riches de recul. Dans un contexte de surinformation, la valeur ajoutée me paraît indispensable."
Merci de l’avoir dit.
Au passage, je suis cité dans son article pour une analyse qui lui a plu. Mais n’allez pas croire que c’est la raison principale de cet étalage d’amabilité à son égard 
J’ai connu Jean-Marc bien avant l’inverse, grâce à son site dont je fais encore presque quotidiennement usage pour les concepts qu’il a su résumer et expliquer avec grande pédagogie.
Et lorsqu’il explique que c’est grace aux blogs que Sebastien, Xavier, François, lui et moi nous nous sommes connus, c’est rigoureusement vrai. Les traces du premier contact sont toujours sur ce blog, dans mes commentaires à une note où je l’interpellais sur son absence dans la blogosphère.
Nous avons tous les 5 créé depuis une petite communauté de spécialistes de la formation au contenu éditorial Internet, autour d’un blog de travail en accès restreint. Nous avons des projets, et nous espérons tous les jours avoir assez de temps pour les mener.
J’ai enfin eu la chance de co-animer une formation avec Jean-Marc, de découvrir le professionnel de la formation en plus du consultant. Une expérience très enrichissante, qui nous a permis de rompre le traditionnel isolement du formateur pour s’évaluer soi-même a travers une prise de parole alternée face à un groupe, et surtout se concerter pour la conduite des journées.
Et accessoirement de vider un très bon Savigny-les-Beaune tout en parlant une soirée entière de milles autres choses que de l’architecture de l’information.
Longue vie à son futur blog, qu’il nous annonce comme imminent…
4 commentaires »
Flux RSS des commentaires de cet article. TrackBack URI
Est ce que le fait de dissocier un discours structuré et un article de blog qui est censé être spontané n’est pas un raccourci en quelque sorte?
Parce que, que je sache, même si en théorie le billet classique de blog est plus court et plus “lapidaire” , certains billets n’ont rien à envier aux articles que l’on trouve sur des sites comme celui du monde, ou du figaro.
Après, si c’est moi qui suis en faute de ne pas avoir saisi toutes les nuances de l’article, je m’en excuse.
Commentaire par Nelson — 8/2/2006 @ 5:50
Le problème de la valeur ajoutée éditoriale ne se réduit d’ailleurs pas à la simple progression qualitative des contenus. Comme l’écrit, un peu trop timidement peut-être, Jean-Marc Hardy, un des principaux problèmes de la communication par le blog c’est que “la dynamique créée importe plus, à la limite, que le sujet abordé”.
Cette “dynamique” ayant tendance, justement, a être perçue par beaucoup comme une valeur ajoutée en soi (nombre de commentaires, de rétroliens, de liens etc.), la bataille éditoriale ne fait que commencer…
Commentaire par Nicolas — 8/2/2006 @ 6:09
Merci à tous deux pour vos commentaires.
Nelson > Il est certes possible de rédiger des billets structurés et avec du recul au format blog. Néanmoins, le billet bloguesque est par essence basé sur une forte réactivité, et s’écrit d’avantage dans une perspective d’expression que d’analyse. En fonction du talent et de la disponibilité du blogueur, on peut effectivement y trouver des analyses. Mais la vocation même, à mon avis, du billet est d’être périssable.
Nicolas > je crois cependant que cette dynamique représente effectivement une valeur ajoutée. Mais il serait dommageable de considérer qu’elle est supérieure à une autre forme de rythme éditorial, alors qu’elle n’en est que complémentaire.
Je me méfie comme de la peste des “effets de foule” engendrés par la fameuse dynamique de la blogosphère, y compris sur des sujets légitimes (Outreau, caricatures, garfieldd). Ils peuvent parfois contribuer à masquer les nuances.
Commentaire par joel ronez — 9/2/2006 @ 11:47
Blog de travail ! ! !…
Je ne sais pas ce que cela veut dire, mais j’espère apprendre, parce qu’aujourd’hui, le 3 septembre est la Fête de Travail aux Huessah. Oui, je sais, la tienne, c’est le 1er mai. Mais nous, on ne pourrait pas se permettre une date coco ! Et donc….
Rétrolien par Lèche-Blog — 3/9/2006 @ 11:46