Jakob Nielsen vient de publier un article sur les 10 erreurs fatales du design de blog ("Weblog Usabiliy : The Top Ten Design Mistakes"). Pour les novices : Jakob est le premier humain vivant qui ait traité sérieusement des questions de design (au sens anglo-saxon : conception) et de valeur d’usage sur les sites web.

Pour lui, les blogs comportent 3 caractéristiques intéressantes :

- les blogs libérent du design graphique ("frees you from "web-design""). C’est pas rien, et c’est une des raisons pour lesquelles j’ai plongé.
- les blogs sont un genre né du web ("web-native content genre"). Cela ne peut pas me faire plus plaisir, vu que je serine cette formule mot pour mot depuis plus d’un an à qui veut l’entendre (on s’est pas concerté).
- les blogs font partie d’un ecosytème. J’aime bien cette formule, qui englobe des acteurs et des comportements. Dont celui de linker à tout va, et donc de surexposer trés vite un article.

Olivier s’est lui-même passé à la moulinette pour connaitre son taux de Nielsen-compliance. Résultat : 6,5/10.
Je vais essayer de le battre à la régulière, pour me venger de la chaîne moisie où il m’a trainé.

LES 10 ERREURS FATALES DU BLOG :

1- Pas de bio de l’auteur. 0,5 point.
Un lien dans la blogroll permet d’aller sur mon site pro. Mais c’est un peu juste…

2- Pas de photo de l’auteur. 0 point.
Je pourrais plaider qu’on trouve aussi un lien vers mon moblog, mais bon, je me contenterai d’ergoter : la photo de présentation est un élément de contextualisation plus anglo-saxon que latin.

3- Faire des titres non informatifs. 1 point.
La aussi, au bénéfice du doute. Par contre, je suis moins informatif et concis sur le contenu lui-même, comme on me l’a déjà justement rappelé.

4- Faire des liens qui ne disent pas où ils amènent. 1 point.

5- Enterrer ses classiques. 0 points.
Je ne suis pas assez fier de ma production pour en mettre en avant certains passages. Mais je reconnais que certains articles m’ont amené plus de citations et visites que d’autres. Et que je pourrais aisément faire comme François, en mettre certains dans la marge ("billets à retenir").

6- Le calendrier comme seule navigation. 1 point.
J’ai des catégories (Jakob en préconise de 10 à 20), mais elles sont un peu cachées dans la blogroll.

7- Publier irrégulièrement. 1 point.
De 10 à 30 par mois, avec creux rituel du mois d’Aout. Jakob Nielsen préconise surtout d’avoir une fréquence à laquelle les lecteurs sont acoutumés, pas de poster forcément tous les jours. Au passage, je tiens à dire qu’Olivier est un mutant (140 billets en 2 mois).

8- Melanger les thèmes. 0,75 point.
Je parle plutôt d’Internet en général, et de contenu et conception Internet en particulier. Mais il m’arrive d’être un peu trop flexible…

9- Oublier que vous parlez à votre futur patron. 0 point.
J’ai un peu découvert à mes dépents que j’ouvrais parfois trop ma grande gueule. La transparence a des limites, surtout quand vous êtes transparents à la place des autres. Je vous raconterai plus tard quelques anecdotes là je peux pas, mes futurs clients me lisent).
Jakob préconise de penser à ce que lira un futur employeur dans 10 ans. Dans ce cas, je suis carrément plombé dans pas mal d’endroits… Je suis à moitié d’accord avec lui, mais c’est une question de caractère. Je préfère dire les choses plutôt que de composer. J’ai du mal à m’autocensurer, et je sais que c’est une de mes limites.

10- Avoir un nom de domaine détenu par un tiers (éditeur de blog). 1 point.
Pour le présent blog, j’ai choisi une solution serveur hébergée sur mon espace disque, sous mon domaine ronez.net. Donc à moi le point. Jakob est carrément alarmant sur le sujet : "laisser quelqu’un détenir votre nom est lui laisser posséder votre destin". Je suis plus nuancé : la durée de vie et l’importance critique des blogs est souvent moindre que leur perennité. Et puis le blog doit rester une solution pas chère, or un nom de domaine en propre, c’est souvent 10% en plus de frais sur l’année. Loïc avait fait un billet sur le sujet. Pour des raisons qui sont les siennes et que chacun comprendra :), il conseillait d’oublier un peu le nom de domaine, car de toutes façons les gens rentrent chez vous via Google, les autres blogs, etc… A débattre. J’ai opté pour la solution médiane : domaine en propre sur ce "blog amiral", et par défaut ailleurs…

LE SCORE : 6,25/10.

Damned ! Je me suis fait griller d’un quart de point par Olivier…