[ incroyable ! ]
Aujourd’hui, ce blog ne parlera pas d’un nouveau site pour acheter des lentilles de contact. Demain non plus, et jamais.
Je deviens amer à force de lire les mêmes choses partout.
C’est d’ailleurs ce qui avait motivé mes résolutions du printemps dernier :
- ne pas citer d’autres billets, sauf si j’ai un argument précis ou complémentaire à y rajouter.
- ne pas publier une information si je l’ai déjà lue ailleurs. Mes chers lecteurs lisent sûrement les mêmes blogs que moi. Je vois pas pourquoi je ferais l’agrégateur humain.
Ces deux résolutions ne sont certainement pas la garantie de ne publier que des billets irréprochables.
Mais elles suffiraient à réduire au silence une bonne moitié de la blogosphère.
Pas moi, je suis un têtu…
5 commentaires »
Flux RSS des commentaires de cet article. TrackBack URI
Ok mais …
- “ne pas citer d’autres billets” : c’est pourtant l’intérêt principal de cette fichue blogosphère que de mettre en place un réseau de liens (backlinks, trackbacks et autres blogroll(mops)) beaucoup plus dense que le web “classique”
- “ne pas publier si je l’ai déjà lue ailleurs” : là encore les blogs ont cette valeur de “signalement réactif” que ne permettent pas les sites classiques Bien sur il ne s’agit pas de copier-coller à tour de bras, mais bien de donner une autre résonnance, un autre contexte à des billets épars, créant ainsi une valeur ajoutée. pour le reste effectivement l’usage intensif des aggrégateurs permet de repérer facilement les doublons et de ne pas perdre trop de temps (sauf pour les maudits qui décident de ne pas syndiquer l’intétgralité de leurs posts)
Commentaire par olivier — 27/9/2005 @ 9:48
J’adore quand Joël met les pieds dans le plat
Joël Ronez avait relancé début septembre le débat sur les flux insuffisament accessibles avec un aggrégateur. Le premier visé était pointblog.com avec ses 40 mots. Aujourd’hui il annonce qu’il ne commentera plus d’infos déjà lues ailleurs. …
Rétrolien par :: Adrien O'Leary :: — 27/9/2005 @ 11:14
Vous avez lu trop vite, et allez me faire passer pour un blogueur associal
Précisions :
- je ne m’interdis pas de citer d’autres billets, loin de là. Je précise que je ne le fais que si j’ai quelque chose à rajouter, une info à compléter, un avis à donner, un contre-argument, une expérience perso qui confirme, infirme, etc… C’est souvent fait naturellement par les (bons) blogueurs. Je n’invente rien, mais je précise tout de même ce point, car j’en ai marre de lire des infos copiées/collées, souvent d’ailleurs dans la presse mainstream…
- j’essaie d’éviter, dans la mesure du possible, de parler et commenter des infos déjà publiées et commentées ailleurs, surtout si un avis va dans le même sens que le mien et a déjà été exprimé. Par exemple, Loïc a signalé un billet d’une blogueuse interpellant Villepin sur le délire paranoïaque concernant le contrôle parental. Je voulais faire un billet sur le sujet, je ne me l’interdit pas, mais j’estimais ne pas avoir à ce stade de valeur ajoutée complémentaire.
Ces règles sont ma “ligne éditoriale” si l’on peut dire. Elles visent à essayer de trouver une forme de qualité et d’originalité dans l’écriture, et de me garder de la facilité. Mais cela n’a pas pour but de jouer le grincheux dans un coin. C’est une tentative d’exigence, pour garder une forme d’intérêt, pour moi et les lecteurs.
voila voila…
Commentaire par joel ronez — 28/9/2005 @ 9:15
PS : et puis Oriane Garcia me gonfle (c’est pour la minute du misanthrope anti-rouquine de droite)
Commentaire par joel ronez — 28/9/2005 @ 9:17
Je suis assez d’accord avec toi. C’est d’ailleurs valable pour toutes sortes de médias (journaux, radio, télé…)mais aussi dans le commerce. Essayer d’apporter autres choses, de ne pas forcément etre formaté. Ras le bol de retrouver à chaque coin de rue les mêmes produits, dans chaque magasines les mêmes infos. A la base le blog est un mode d’expression personnel, il doit donc le rester au maximum. Je crois que j’ai encore plus de mal ce matin à m’expliquer ta note m’a donné envie de réagir. Oui à la diversité, a priori nous ne sommes pas des moutons.
Commentaire par Anne-Christelle — 5/10/2005 @ 8:50