… il faut aussi réflechir aux usages.
Un exemple tout bête : dans la partie historique consacrée aux anciens chefs de gouvernements, le classement du menu déroulant est … par ordre alphabétique de prénom.
Un bon vieux classement chronologique, ça l’aurait trés bien fait.
D’ailleurs, c’est ce qu’il y avait sur l’ancienne version.
N’oublions pas le principe de base : plus tôt on donne une info, mieux c’est.
Cela me semble bizarre d’avoir à ouvrir toutes les fiches bios pour connaitres les dates d’entrée et de fin de fonction…
D’autres remarques de détails en vrac :
- on n’avait pas dit que les pop-up étaient has-been depuis 1996 ?
- on n’avait pas dit également que quand tout est encadré, on ne voit plus rien ?
- pourquoi faire semblant d’avoir de la pub sur son site (cf les bannières animées en flash) ? Pour crédibiliser ?
Dans l’ensemble, c’est tout de même un bel effort dans la communication politique en ligne.
Dans le détail, comme souvent en la matière, ça sent encore trop la propagande.
Ce qui me gène, c’est qu’on a voulu faire “site de presse”. On mélange les genres.
Pourquoi ne pas laisser aux autres (la presse notamment) le soin de commenter les informations qu’on donne ?
Pourquoi faire soi-même un boulot de commentaire de sa propre actu politique ? Pourquoi se mettre en scène ?
Parce-qu’on en fait plus confiance à la presse ?
Parce-qu’on n’est jamais mieux servi que par soi-même ?